Le Tribunal de grande instance de Rumonge a rendu, en flagrance, son verdict dans l’affaire de la mort d’Éric Irakoze, un chauffeur décédé après avoir été violemment battu lors de son arrestation il y a quelques mois. Deux policiers, Nikundana Emery et Uwimna Blaise, ont été reconnus coupables et condamnés à de lourdes peines, mais la décision divise profondément la population.
Selon le jugement, Nikundana Emery, qui a reconnu les faits, a été condamné à 10 ans de servitude pénale et à 50 000 FBu d’amende.
Son collègue Uwimna Blaise, qui nie sa participation, a écopé de 20 ans de servitude pénale et de 100 000 FBu d’amende.
Les deux policiers devront également verser 20 millions de FBu chacun à la famille de la victime au titre de dommages et intérêts, assortis de 6 % d’intérêts judiciaires et 4 % de droits proportionnels.
À l’annonce du verdict, la salle d’audience a explosé en réactions indignées. De nombreux habitants de Rumonge, venus suivre le procès, estiment que les peines infligées ne reflètent pas la gravité des faits.« Dix ans pour avoir tué un homme ? C’est une honte ! », s’indigne un citoyen.
« La justice vient encore de décevoir le peuple », affirme un autre, évoquant un sentiment d’injustice largement partagé.
Pour plusieurs observateurs, le jugement illustre un double standard dans les affaires impliquant des agents de l’État, nourrissant un sentiment d’impunité.
L’affaire Irakoze a profondément marqué l’opinion publique. Le décès du chauffeur, survenu après une interpellation qualifiée de violente par plusieurs témoins, avait suscité une vague d’émotion dans tout le pays.
Des organisations de défense des droits humains avaient alors appelé à une justice exemplaire, espérant que ce procès en flagrance constituerait un signal fort dans la lutte contre les violences policières. Mais la décision rendue semble, pour beaucoup, en deçà des attentes.« Tant que les policiers violents continueront à bénéficier de peines légères, les bavures vont se répéter », déplore un habitant de Rumonge.
Le verdict intervient alors que s’ouvrent plusieurs débats nationaux sur la réforme du secteur de la sécurité. Pour certains analystes, cette décision risque de renforcer les critiques déjà vives sur la transparence, la rigueur et la responsabilisation des forces de l’ordre.
L’ouverture rapide du procès avait été saluée comme un signe de réactivité du système judiciaire. Mais pour une grande partie de la population, la sentence laisse un goût amer et relance les interrogations sur la capacité de la justice à traiter équitablement les affaires impliquant les forces de sécurité.
